Für hier nicht erwähnte Experten stellt “Bürgerschaftliches Engagement” den Oberbegriff für Ehrenamt, freiwilliges Engagement, Freiwilligendienste, Selbsthilfe und Corporate Citizenship dar.
Ein Ehrenamt ist, wie der Name schon sagt, ein ehrenvolles und freiwilliges öffentliches Amt, das nicht auf Entgelt ausgerichtet ist. Laut der Definition nach Bock würde der Begriff ja die Mehrheit der Beschäftigungsverhältnisse zumindest im sozialen Bereich in D subsummieren und auf einen materiellen Austausch ausgerichtet sein.
Rauschenbachs Definition widerspreche ich dahingehend, dass ihre Ausübung relativ (was heißt “realtiv”?) zweckfrei sein soll und dafür keine gewisse fachliche Kompetenz vorliegen muss. Würdest Du einen Schriftführer ehrenamtlich engagieren, der nichts zu schreiben hätte oder der Legastheniker ist?
Ich wehre mich auch gegen Deine Definition von Freiwilligenarbeit als eine Tätigkeit, die “nach Lust und Laune, Selbstverpflichtung oder Kontakt- und Selbstverwirklichung” abläuft. Wenn ich einer pflegebedürftigen Person einige Stunden pro Woche bei der Bewältigung ihres Alltags helfe oder auch “nur” ihren Alltag bereichern möchte, dann bedarf mein Engagement beiderseitig verpflichtender Vereinbarungen hinsichtlich der zeiltichen Intensität (die Person will schließlich wissen, wann ich Zeit für sie hab), und eben nicht nach “Lust und Laune” (Was für ein Bild über freiwillig Tätige wird hier vermittelt?!) und natürlich stärkt mein soziales Engagement auch meine persönliche Selbstverwirklichung.